Studiu: Spălatul pe dinți de cel puțin trei ori pe zi ar putea reduce riscul de diabet

Persoanele care se spală pe dinţi de cel puţin trei ori pe zi ar putea avea mai puţine şanse de a dezvolta diabet, sugerează un nou studiu.

Persoanele cu igienă orală precară au o probabilitate mai mare de a suferi de diabet, este concluzia acestei noi cercetări.

Studiul, publicat în revista Diabetologia și citat de Agerpres, a colectat date de la aproape 190.000 de persoane din Coreea de Sud, în perioada 2003-2006.

Un procent de 17.5% dintre participanţi sufereau de probleme parodontale – boala gingiilor -, care este asociată cu lipsa periajului frecvent al dinților.

După o perioadă de monitorizare de până la 10 ani, 31.545 dintre persoanele urmărite au dezvoltat diabet.

Cei cu afecţiuni parodontale au prezentat un risc cu 9% mai mare de a dezvolta diabet, este concluzia la care au ajuns autorii după ce au luat în considerare mai mulţi factori.

Iar în cazul celor care aveau cel puţin 15 dinţi lipsă, probabilitatea era de 21% mai mare.

O altă concluzie a studiului este că persoanele care se spală pe dinţi de trei sau de mai multe ori pe zi au o probabilitate cu 8% mai mică de a dezvolta diabet.

Când cercetătorii sud-coreeni au examinat diferenţele pe grupe de vârstă au descoperit că persoanele cu vârsta mai mică de 51 de ani au mai puţine şanse să dezvolte diabet pe măsură ce se spală mai des pe dinţi – periajul dinţilor de două ori pe zi a fost legat cu un risc cu 10% mai mic de a dezvolta diabet, iar cei care se spală de trei ori pe zi au un risc cu 14% mai mic.

La cei cu vârsta de peste 52 de ani nu a fost consemnată nicio diferenţă referitoare la riscul de diabet printre cei care se spală pe dinţi o dată sau de două ori pe zi.

Cei care se spală pe dinţi de trei ori pe zi au un risc cu 7% mai mic.

Autorii notează că ”prezenţa problemelor parodontale şi un număr mai mare de dinţi lipsă ar putea fi factori care amplifică debutul diabetului”.

„Îmbunătăţirea igienei orale ar putea fi asociată cu un risc scăzut de declanşare a diabetului”, au mai adăugat autorii.

Studiul nu diferenţiază între diabetul de tip 1 şi diabetul de tip 2.

VIDEO Interviu cu dr. Valeria Herdea, despre recuperarea vaccinării

[front_live]984233471336659705427465-2020-03-03_08:38[end_live]

VIDEO Interviu cu dr. Valeria Herdea, medic de familie și președintele Asociației Române pentru Educație Pediatrică în Medicina de Familie, vorbește despre recuperarea vaccinării. Cui se adresează, în ce condiții se face și ce trebuie să știe părinții sunt numai câteva dintre întrebările la care a răspuns dr. Herdea.

Ziua mondială privind protecţia sănătăţii urechii şi auzului

Ziua mondială privind protecţia sănătăţii urechii şi auzului se marchează, anual, la 3 martie, şi urmăreşte creşterea gradului de conştientizare cu privire la importanţa auzului şi prevenirea diagnosticării târzii a deficienţelor de auz, potrivit Agerpres.

Această dată a fost stabilită cu prilejul primei Conferinţe internaţionale privind prevenirea deprecierii auzului şi restabilirea acestuia, care a avut loc în 2007, la Beijing, în China.

Specialiştii spun că, în ultima perioadă, zgomotul este o cauză foarte des întâlnită care afectează auzul, fie pentru o perioadă mai scurtă de timp, fie definitiv. Auzul se testează prin efectuarea unei audiograme, prin care se stabileşte, eventual, şi gradul de hipoacuzie.

În fiecare an, Ziua mondială privind protecţia sănătăţii urechii şi auzului abordează o temă şi activităţi specifice, stabilite de Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) şi partenerii săi.

Tema de anul acesta este „Auz pentru viaţă, nu lăsaţi pierderea auzului să vă limiteze”.

Marcarea acestei zile are menirea de a sensibiliza şi conştientiza oamenii din lumea întreagă cu privire la problemele legate de îngrijirea urechii şi a auzului.

Data de 3 martie , a treia zi din cea de-a treia lună a anului, a fost aleasă datorită formei numerelor 3.3, reprezentative pentru cele două urechi.

Mituri despre gripa spaniolă

Anul acesta se împlinesc 102 de ani de la marea pandemie de „gripă spaniolă” de la sfârşitul Primului Război Mondial, pandemie care s-a soldat cu un număr uriaş de morţi, potrivit estimărilor între 20 şi 100 de milioane de oameni, în condiţiile în care aproximativ 500 de milioane de oameni din toate părţile lumii au fost infectaţi. Cea mai mare pandemie din istorie este legată prin nume de Spania, ţară care, după cum vom vedea, nu are nicio legătură cu virusul gripal care ar fi ucis până la 5% din populaţia planetei de la începutul secolului trecut, relatează Agerpres.

Numele de „gripă spaniolă” nu este însă singurul mit care continuă să circule cu privire la pandemia care a marcat anii de după Primul Război Mondial. Publicaţia spaniolă de limbă engleză The Local a publicat o listă cu mituri despre gripa spaniolă şi explicaţiile care infirmă aceste mituri.

1. Pandemia îşi are originile în Spania

Epidemia de gripă de la sfârşitul Marelui Război nu a început în Spania, iar numele de „gripă spaniolă” nu desemnează nici originea virusului şi nici naţionalitatea pacientului zero. Această gripă mortală, provocată de o tulpină a virusului H1N1, a primit numele de „gripă spaniolă” în contextul circumstanţelor speciale din perioada primei mari conflagraţii mondiale. Principalele ţări care erau implicate în război, indiferent de ce parte a baricadei s-au aflat, au instaurat cenzura pentru că nu doreau ca informaţiile despre epidemie să-i încurajeze pe adversarii de pe câmpul de luptă. Astfel, presa din Germania, Austria, Franţa, Marea Britanie şi SUA nu scria nimic despre epidemie. În cazul Spaniei însă, o ţară neutră în Primul Război Mondial, nu era nevoie de păstrarea discreţiei cu privire la epidemie. Presa spaniolă relata despre cazurile de îmbolnăviri şi victimele gripei, ceea ce a creat falsa impresie că în această ţară s-ar afla epicentrul pandemiei de gripă, care astfel a început să fie denumită „gripa spaniolă”.

După ce regele de atunci al Spaniei, Alfonso al XIII-lea, premierul său şi câţiva membri ai guvernului s-au îmbolnăvit de gripă, informaţia s-a răspândit prin presă iar gripa din 1918 a primit numele cu care a intrat în istorie: gripa spaniolă.

Adevărata origine geografică a gripei spaniole este încă neclară. Părerile specialiştilor sunt împărţite între Asia de Est, Europa şi statul american Kansas.

2. Pandemia a fost rezultatul acţiunii unui supervirus

Gripa din 1918 s-a răspândit cu rapiditate, făcând aproximativ 25 de milioane de victime încă din primele 6 luni, conform unor surse. Din această cauză, mulţi au început să se teamă că este vorba de sfârşitul lumii, iar numărul mare de victime a alimentat prejudecata că această tulpină virală a fost una deosebit de letală.

Un studiu recent a a ajuns însă la concluzia că acest virus, deşi mai periculos decât alte tulpini ale virusurilor gripale, nu a fost în mod fundamental diferit de virusurile care au provocat epidemiile de gripă din alţi ani.

Astfel, indicele mare al mortalităţii nu ar avea legătură neapărat cu virusul, ci mai degrabă cu condiţiile din timpul Primului Război Mondial: tabere militare supraaglomerate, sărăcie şi mizerie în oraşe, precum şi o nutriţie proastă. Multe dintre decese au fost cauzate de pneumonii bacteriene apărute în condiţiile în care organismele erau deja slăbite de gripă.

3. Primul val al pandemiei a fost cel mai letal

De fapt, valul iniţial al pandemiei, produs în prima jumătate a anului 1918, nu a fost unul ieşit din comun din punct de vedere al numărului de victime. Cel de-al doilea val, produs între lunile octombrie şi decembrie 1918, a adus cea mai ridicată mortalitate. Cel de-al treilea val, manifestat în primăvara anului 1919, a fost mai puţin letal decât cel de-al doilea, dar a făcut mai multe victime decât primul val.

Oamenii de ştiinţă sunt de părere că mortalitatea foarte mare înregistrată în timpul celui de-al doilea val al gripei spaniole este legată de anumite condiţii care au favorizat răspândirea unei tulpini mai letale a virusului H1N1. Persoanele care aveau infecţii gripale cu simptome moderate au rămas acasă, însă cei cu cazuri grave au fost internaţi în spitale supraaglomerate, fapt ce a favorizat transmiterea formelor mai letale ale virusului.

4. Virusul a ucis majoritatea oamenilor infectaţi

De fapt, marea majoritate a oamenilor care au contractat aşa-numita gripă spaniolă au supravieţuit bolii. La nivel naţional, în ţările afectate de pandemie, procentul deceselor din rândul persoanelor infectate cu acest virus gripal nu a depăşit 20%.

Mortalitatea a variat însă mult în funcţie de apartenenţa la diferite grupuri sociale. Spre exemplu, în SUA, mortalitatea a fost foarte mare în rândul populaţiei amerindiene, probabil din cauza expunerii limitate la acest tip de virus. În unele cazuri, comunităţi întregi de amerindieni au fost exterminate de gripa spaniolă.

Desigur însă că o mortalitate de 20% este uriaşă pentru un virus gripal. De obicei, virusurile din această familie ucid mai puţin de 1% din numărul persoanelor infectate.

5. Tratamentele din acele vremuri nu erau prea eficiente

La începutul secolului XX medicina nu dispunea de tratamente antivirale specifice. Această afirmaţie este, în mare parte, încă valabilă şi la începutul secolului XXI, când majoritatea medicamentelor prescrise în cazuri de gripă sunt menite să-i uşureze pacientului simptomele până la vindecarea de la sine a bolii, şi nu să-l vindece.

O ipoteză interesantă sugerează că o parte însemnată din cazurile de pierderi de vieţi omeneşti din rândul celor infectaţi cu acest virus gripal ar fi legată de supradoze de aspirină. Medicii din acea perioadă au recomandat doze mari de aspirină, de până la 30 de grame pe zi. Azi, doza zilnică maximă este de aproximativ 4 grame de aspirină. Dozele mari de aspirină, un puternic vasodilatator, pot conduce la apariţia multora dintre simptomele grave semnalate cu ocazia acestei pandemii, inclusiv hemoragiile.

Problema acestei ipoteze este că mortalitatea ridicată a acestei gripe s-a manifestat şi în alte locuri din lume unde aspirina nu era pe atunci atât de uşor disponibilă, dar dezbaterile continuă.

6. Pandemia era subiectul principal abordat în mass-media vremii

Oficialităţile din domeniul sănătăţii publice, ale aplicării şi respectării legii şi politicienii aveau motive să ascundă severitatea epidemiei în contextul ultimelor ecouri ale Primului Război Mondial, iar efectul acestei politici a fost o acoperire media insuficientă a subiectului. Pe lângă teama că recunoaşterea existenţei unei epidemii le-ar oferi „muniţie” suplimentară inamicilor de pe câmpul de luptă, măsura de a cenzura informaţiile despre pandemie a fost luată şi pentru a asigura păstrarea ordinii publice şi pentru a evita panica.

Mai târziu decât ar fi trebuit, autorităţile au răspuns până la urmă în faţa pandemiei luând măsuri de instituire a carantinei în numeroase oraşe.

7. Pandemia a schimbat cursul Primului Război Mondial

Este puţin probabil ca această pandemie să fi avut capacitatea de a înclina balanţa de partea Antantei sau a Puterilor Centrale spre sfârşitul Marelui Război pentru că ambele tabere beligerante au fost relativ egal afectate.

Este însă evident, susţin istoricii, că războiul a influenţat puternic pandemia. Concentrarea a milioane de militari de ambele părţi a creat circumstanţele ideale pentru apariţia unei tulpini virale foarte agresive şi apoi a contribuit la răspândirea virusului peste tot în lume.

8. Vaccinarea la scară largă a pus capăt pandemiei

Vaccinarea împotriva gripei, aşa cum se practică ea în prezent, nu exista în 1918 şi nu a avut niciun rol în încheierea pandemiei.

Expunerea anterioară la diferite tulpini ale virusului gripal ar fi putut asigura un anumit nivel de protecţie. Spre exemplu, în rândul soldaţilor de carieră, care au servit în diferitele armate cu ani de zile înainte de izbucnirea pandemiei, s-a înregistrat o mortalitate mai mică decât în rândul noilor recruţi. De cealaltă parte, amerindienii care nu aveau o rezistenţă naturală la infecţiile gripale pentru că nu au fost expuşi gripei, au fost decimaţi.

În plus, virusul pandemiei a suferit rapid mutaţii, devenind mai puţin letal. Acest lucru este prevăzut de modelele de selecţie naturală. Virusurile cele mai letale îşi omoară rapid gazda şi nu se mai pot răspândi la fel de uşor ca virusurile care nu sunt atât de letale.

9. Genele acestui virus nu au fost niciodată secvenţiate

În 2005 cercetătorii au anunţat secvenţierea cu succes a virusului gripal din 1918. Virusul a fost recuperat din organismul unei victime îngropate în permafrost în Alaska. Doi ani mai târziu, maimuţe infectate în laborator cu acest virus au prezentat simptomele observate şi în timpul pandemiei. Studiile sugerează că maimuţele gazdă au murit după ce sistemele lor imunitare au reacţionat exagerat faţă de virus – aşa-numita „furtună a citokinelor”. Reacţiile exagerate ale sistemelor imunitare puternice au contribuit la mortalitatea ridicată în rândul adulţilor tineri şi fără boli cronice.

MEC: 2.144 de elevi sunt afectaţi de suspendarea cursurilor din cauza gripei

Suspendarea parţială sau integrală a cursurilor în mai multe unităţi de învăţământ din ţară din cauza gripei afectează, în prezent, 2.144 de elevi, a anunţat, luni, Ministerul Educaţiei şi Cercetării.

Ministerul precizează că această cifră nu reprezintă numărul copiilor bolnavi.

Sunt închise parţial şcoli din judeţele Iaşi, Vaslui, Ilfov, Cluj, Sibiu, Galaţi, Sălaj, Olt, Vâlcea, Braşov, Mureş, Constanţa, Suceava, Buzău şi din Bucureşti.

Coronavirus: Primul caz la Moscova

Autorităţile ruse au confirmat luni primul caz de coronavirus la Moscova, la un bărbat care s-a întors dintr-o călătorie în Italia.

Singurele cazuri confirmate până acum în Rusia erau doi chinezi, care au fost declaraţi de atunci vindecaţi, şi trei ruşi contaminaţi pe pachebotul Diamond Princess şi repatriaţi în ţara lor, dar nu în capitală, informează France Presse citată de Agerpres.

Potrivit Centrului operaţional rus de luptă împotriva coronavirusului, tânărul s-a întors din Italia pe 23 februarie când deja se simţea rău. El s-a prezentat autorităţilor medicale în data de 27, dar confirmarea că este purtător al virusului nu a ajuns decât luni. Simptomele sale nu sunt severe, adaugă comunicatul centrului.

Virusul Covid-19 originar din China a ucis peste 3.000 de persoane în întreaga lume, un prag depăşit luni dimineaţă. Peste 90.000 de cazuri au fost înregistrate în întreaga lume.

Pentru a preveni răspândirea coronavirusului, Rusia a luat mai multe măsuri draconice faţă de China, interzicând în special accesul chinezilor pe teritoriul său şi închizând cei circa 4.250 km de frontieră comună.

Săptămâna trecută, intrarea pe teritoriul rus a fost interzisă iranienilor şi au fost impuse restricţii severe sud-coreenilor, două ţări cu focare acute de contaminare.

Emilia-Romagna (Italia), Coreea de Sud și Iran au fost introduse pe lista zonelor de autoizolare la domiciliu

În urma ședinței Comitetului Național pentru Situații Speciale de Urgență, desfășurată azi, 2 martie, la sediul Ministerului Afacerilor Interne, s-a luat decizia ca regiunea Emilia-Romagna, din Italia, Coreea de Sud și Iran să fie introduse în lista zonelor pentru care se instituie măsura autoizolării la domiciliu, pentru o perioadă de 14 zile, față de cetățenii care revin în România din aceste regiuni, se arată în comunicatul transmis Sănătatea Press Group de către Grupul de Comunicare Strategică.

Astfel, cetățenii care sosesc din alte provincii sau orașe din China continentală, alte localități din regiunea Lombardia și regiunea Veneto sau din regiunea Emilia-Romagna din Italia, precum și din alte zone și localități din Coreea de Sud și din Iran decât cele menționate expres pentru instituirea măsurii de carantină instituționalizată, intră în autoizolare la domiciliu, timp de 14 zile, imediat după revenirea în România.

Cetățenii care vin în România și intră în carantină instituționalizată, timp de 14 zile, imediat după revenirea în țară sunt cei care au călătorit în următoarele zone: China continentală (Provincia Hubei, inclusiv orașul Wuhan, orașele Wenzhou, Hangzhou, Ningbo,Taizhou din Provincia Zhejiang), regiunea Lombardia (orașele Codogno, Castiglione d’Adda, Casarpusterlengo, Fombio, Maleo, Somaglia, Bertonico, Terranova dei Passerini, Castelgerundo, San Fiorano) și regiunea Veneto (localitatea Vo Euganeo) din Italia, respectiv Coreea de Sud (regiunea Cheongdo, orașul Daegu), în România.

Zonele în funcție de care se instituie auto-izolarea la domiciliu sau carantina instituționalizată pot fi consultate AICI.

Starea de sănătate a celor doi pacienți, depistați pozitiv pe teritoriul României și care au rămas internați după ce au fost depistați pozitiv este în continuare stabilă.

Pacienta internată la Timișoara a fost supusă unui nou test în cursul acestei zile. Rezultatul testului a fost pozitiv. Astfel, femeia va rămâne sub monitorizare medicală, internată în spital, fără a intra în contact cu alți pacienți, iar teste similare vor fi refăcute periodic pentru a verifica evoluția stării sale de sănătate.

În contextul aplicării măsurilor necesare pentru prevenirea și combaterea infecțiilor cu noul coronavirus, autoritățile naționale cu responsabilități în gestionarea acestui tip de eveniment monitorizează permanent situația la nivel național și internațional.

În acest moment, 42 de persoane se află în carantină, iar 9012 persoane sunt monitorizate la domiciliu.

Astăzi, 2 martie, conform datelor furnizate de Ministerul Sănătății, la cele 5 centre de testare sunt în lucru probe prelevate de la 13 persoane care provin din zone unde au fost semnalate cazuri de infectare cu virusul COVID -19 (coronavirus).

Până la această dată, la nivel național, au fost prelucrate 475 de teste.

Dintre acestea 472 au ieșit cu rezultat negativ, adică persoanele de la care au fost prelevate mostrele analizate nu sunt infectate cu virusul și trei cazuri, mediatizate deja, au avut rezultat pozitiv.

Precizăm că Inspectoratul Județean de Poliție Prahova a întocmit dosar penal unei persoane aflată în izolare la domiciliu care nu a respectat normele de izolare.

Sorina Pintea, reintrodusă în arestul Poliţiei

Sorina Pintea, fostul ministru al Sănătăţii, arestată în dosarul în care este acuzată de luare de mită, a fost reintrodusă în arestul Poliţiei, după ce a fost transportată, sub pază, la Spitalul Clinic „Sfânta Maria”, pentru investigaţii medicale suplimentare.

„Persoana privată de libertate, în baza unui mandat de arestare preventivă, a fost condusă într-un spital din Bucureşti, din reţeaua publică, pentru a primi îngrijiri medicale de specialitate. La acest moment, persoana în cauză a fost reintrodusă în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă”, informează Biroul de presă al Poliţiei Capitalei, citat de Agerpres.

Sorina Pintea a solicitat să fie transportată, sub pază, din arest la Spitalul Clinic „Sfânta Maria”, pentru a i se face investigaţii medicale suplimentare, ea invocând unele probleme de sănătate pe care le-ar fi avut în cursul zilei de duminică.

Poliţia Capitalei a precizat, duminică seara, că a fost solicitată ambulanţa la Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă nr.1, pentru o persoană aflată în arest preventiv. ”Persoana a primit îngrijiri medicale, fără a fi necesară internarea”, precizau, cu o zi în urmă, reprezentanţii Poliţiei Capitalei.

Tribunalul Bucureşti a decis, sâmbătă seara, arestarea preventivă pentru 30 de zile a Sorinei Pintea, fiind acuzată de luare de mită.

Florin Buicu: De astăzi mergem pe obligativitatea vaccinării copiilor

Vaccinarea copiilor ar putea deveni obligatorie, după ce deputaţii Comisiei pentru sănătate au votat, luni, în unanimitate, introducerea acestui amendament în proiectul legii vaccinării.

Proiectul de lege trebuie să primească votul plenului Camerei Deputaţilor – care este decizională.

„Încă nu am terminat raportul, am terminat ședința comisiei în care am dezbătut Legea vaccinării. Dacă până acum mergeam pe acest concept unanim, al obligativității informării, de astăzi putem vorbi și despre o obligativitate a vaccinării. Dar nu vorbim despre un consimțământ prezumat, așa cum el era trecut iniţial în proiectul de lege, acest punct a fost scos din lege, celelalte obligaţii rămânând incluse în lege, începând de la nivelul medicilor, la nivelul Ministerului Sănătăţii, Caselor de asigurări şi aşa mai departe. Consimţământul prezumat ar fi însemnat că de la naştere oricine ar fi considerat că îşi dă consimţământul pentru a fi vaccinat. Nu, acest consimţământ trebuie obţinut”, a explicat preşedintele Comisiei pentru sănătate din Camera Deputaţilor, Florin Buicu, citat de Agerpres.

El a precizat că sancţiunile, în principiu, au rămas aceleaşi, pornind de la avertisment, într-o primă fază, ulterior fiind prevăzute amenzi.

„Cea mai mare amendă este, din câte ştiu eu, de până la 10.000 de lei. Părinţii care nu vor să vaccineze un copil pot să aibă un motiv. Dacă există un motiv de nevaccinare, şi anume o contraindicaţie definitivă sau temporară, ei au posibilitatea, fără niciun fel de problemă, să refuze vaccinarea. Există nişte mecanisme prin care odată la 3-4 luni li se va prezenta părinţilor care este situaţia, se va discuta cu ei, li se va spune despre toate beneficiile legate de vaccinare”, a adăugat Buicu.

VIDEO – MS, dezbaterea proiectului de Ordin pentru aprobarea preţurilor maximale ale medicamentelor

[front_live]984233471336659705427465-2020-03-02_14:17[end_live]

Reprezentanții Ministerului Sănătăţii au organizat o dezbatere publică a proiectului de Ordin pentru aprobarea preţurilor maximale ale medicamentelor care pot fi comercializate de către deținătorii de autorizație de punere pe piață, distribuitorii angro și furnizorii de servicii medicale și medicamente.

Ordinul reglementează medicamentele care fac obiectul unei relații contractuale cu Ministerul Sănătății, casele de asigurări de sănătate și/sau direcțiile de sănătate publică județene și a municipiului București, cuprinse în Catalogul naţional al preţurilor medicamentelor autorizate de punere pe piaţă în România, a preţurilor de referinţă generice și a prețurilor de referință inovative.

La dezbatere au fost prezent secretarul de stat Andrei Baciu, șefa Direcției politica medicamentelor și a dispozitivelor medicale din Ministerul Sănătății, Lidia Onofrei, precum și consiliera ministrului Sănătății, Alexandra Tămaș.